تمت ترقية هذه الشائعات حول إجراء نفيديا محادثات مع SoftBank حول شراء ARM إلى "محادثات متقدمة". (هل هذا يجعل هذه "شائعات متقدمة؟")

حتى إذا تمكنت SoftBank من التوصل إلى اتفاق مع Nvidia حول بيع ARM ، الذي اشترته مقابل 32 مليار دولار ، فإن التدقيق التنظيمي من دول مختلفة سيكون هائلاً ، كما ذكرت بلومبرج. تمتلك كل من Apple و Qualcomm و AMD و Intel تراخيص معمارية من ARM ، مما يسمح لهم بتصميم وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم التي تتوافق مع مجموعات تعليمات ARM ولكنها تحتوي على عنوان IP مخصص. تعتمد العشرات من الشركات الأخرى على تراخيص ARM واسعة النطاق من ARM لحلول وحدة المعالجة المركزية المتنوعة. نظرًا لموقع ARM في كل مكان في الهواتف الذكية ، ووجودها المزدهر في HPC والخوادم ، فإن الجميع من Ampere إلى MediaTek سيشعر بالقلق حيال ملكية ARM من قبل أي شركة سيليكون واحدة.

ما هي ميزة الملكية؟

في قصتي السابقة ، ذكرت أن شراء ARM سيمنح Nvidia مسارًا سهلًا للعودة إلى حوسبة سطح المكتب والكمبيوتر المحمول باستخدام ARM / Nvidia SoC مدمج. ما كان يجب أن أتناوله في ذلك الوقت - ولم أكن - هو كيف سيكون هذا مختلفًا عن نفيديا الحصول على رخصة معمارية (التي لديها بالفعل) ، في المقام الأول. بعد كل شيء ، تبني Nvidia بالفعل رقائق مثل Project Denver وخليفتها ، Carmel ، على بنية ARM. امتلاك ARM لا يغير ذلك.

ما يمكن أن يفعله امتلاك ARM هو منح Nvidia التحكم في كيفية تطور مكدس ARM IP بأكمله في المستقبل. إذا أرادت إدخال التطوير في مفهوم خادم Neoverse الخاص بـ ARM وتطوير امتدادات SIMD الجديدة التي تسرع من أعباء عمل HPC الخاصة بها ، فيمكنها القيام بذلك. بدلاً من أن يقتصر على تطبيق خاص بـ Nvidia ، يمكن لـ ARM تصميم الامتدادات المذكورة مباشرةً في المعيار.

هناك مزايا محتملة أخرى لـ Nvidia أيضًا. يمكن للشركة تصميم وحدة معالجة رسومات منخفضة المستوى كبديل لجهود ARM الخاصة ، ثم توسيع نطاق IP عبر عائلاتها الأساسية أيضًا ، مما يمنح العلامة التجارية GeForce وصولًا كبيرًا عبر النظام البيئي للجوال.

ومع ذلك ، لا يزال بإمكان المسائل التنظيمية إفساد الصفقة. تاريخياً ، لطالما فضلت نفيديا نموذج تطوير مغلق للغاية. لا ترخص الشركة CUDA لأي شخص وتفضل عادةً تطوير قدرات البرامج والأجهزة ذات القيمة المضافة الخاصة بها بدلاً من إنشاء أنظمة بيئية مشتركة بين البائعين. طالما أن Nvidia ليست سوى مرخص واحد ARM من بين العديد ، فإن هذا لا يمثل مشكلة. إذا اشترت Nvidia شركة ARM نفسها ، فإن الشركات العديدة التي تعتمد على تراخيص ARM ستطالب بضمانات بعدم عرقلة وصولها إلى المنتجات أو التراخيص المستقبلية من خلال الإجراءات المضادة للمنافسة. إذا وصلت الصفقة إلى هذه النقطة ، فستقدم نفيديا بلا شك عددًا من التنازلات والضمانات لتجنب ظهور المحسوبية.

ما ستشتريه Nvidia ، باستخدام ARM ، ليس مجرد القدرة على الحصول على ترخيص معماري. لديها واحدة بالفعل. ما ستشتريه في النهاية هو القدرة على التأثير في كيفية تطور ARM SoCs في المستقبل عند نقاط سعر وأسواق متعددة. إذا اعتقدت Nvidia أنه سيكون من المفيد لموقفهم الخاص تنفيذ CUDA لوحدات معالجة الرسومات المحمولة ، فسيكون بإمكانهم القيام بذلك. إذا كانوا يرغبون في تقديم نواة GPU عالية الجودة تحت العلامة التجارية GeForce ووضع SoC كحل للألعاب ، فيمكنهم القيام بذلك أيضًا.

ما مدى رفوف AMD K12؟

شيء واحد أود أن أعرفه هو إلى أي مدى وصلت AMD مع K12 قبل وضعها على الرف وما إذا كانت الشريحة قد ترى ضوء النهار. وفقًا لاتصالات AMD التي تحدثت إليها عندما قررت الشركة التحول نحو Ryzen ، لم يتم إلغاء تصميم K12 - قررت AMD للتو أن النظام البيئي لم يكن ناضجًا بما يكفي لتبرير طرح المنتج في السوق. لطالما أشار المكوك حول K12 إلى أنه مشابه لـ Ryzen ، مع عدد من عناصر التصميم المشتركة بين النوى. في حين أن ARM و x86 هما هيكلان مختلفان لوحدة المعالجة المركزية ، سيكون من الأسهل بكثير الاستفادة من IP بين ARM و x86 ثم بين x86 و Itanium ، على سبيل المثال. لا يوجد دليل على أن AMD أنهت التصميم أو استمرت في تطويره في الخلفية ، لكنهم ما كانوا ليقذفوا بالرقاقة أيضًا. إذا بدأ ARM في مضغ حصة X86 من السوق ، أتوقع أن AMD قد تتخلص من K12 ، وتحديثها للعصر الحديث ، وطرحها في السوق.

سوق وحدة المعالجة المركزية في الوقت الحالي أكثر ديناميكية مما كانت عليه منذ عقود. يمكن لمالك ARM الجديد إرسال أمواج كبيرة عبر المسار الطويل للشركة. تكافح إنتل مع مشاكل التصنيع. AMD تكتسب حصة في السوق. هيك ، حتى جهود المصادر المفتوحة مثل RISC-V تستمر في دفع المشاركة والاهتمام. من المحتمل أن تُقرأ أي محاولة تقوم بها Nvidia لشراء ARM على أنها نية للدخول في منطقة x86 في سوق أو آخر.